19 maart
De bakker heeft geen brood eten
Google heeft een merkwaardige positie in het aanbieden van adverteerders om haar netwerk de mogelijkheid van een opt-out voor de notering op de bestemmingspagina's van haar netwerk partners.
Niet dat het voorheen onmogelijk was voor een adverteerder niet weergegeven op deze pagina's maar de methode is beduidend anders: hij had om niet deel te abonneren op de modus "inhoud" van Google (in tegenstelling modus "search" ). Of is het net beroofd 'inhoud' is niet alleen beperkt tot tevredenheid wordt niet weergegeven op de overloop pagina's, maar onvermijdelijk terug naar zichzelf beroven van andere effectieve vector conversie (ik benadruk "andere" omdat de bestemmingspagina's zijn een vector voor efficiënte conversie, zie hieronder). Erger nog, als sommige providers ook parkeren zoekmachines om hun sjablonen, het was ook - idealiter - een adverteerder wil niet ECHT NIET weergegeven op een pagina is ook afziet parkeren modus "onderzoek." Beide snijden hun benen en proberen een goede voet te nemen.
Om "unsubscribe" landing pages, is er nu voldoende adverteerders te gaan door hun menu "Site en sitecategorieën uitsluiten" beschikbaar in hun account. In aanvulling op de opt-out voor de landing pages, kunnen ze ook van toepassing op dezelfde beperking error pagina's, fora, community sites of sites voor het delen van foto's en video. Voor een keer zijn sommige van deze sites bekend om hun bekering tarieven zo laag zijn.
Deze beslissing was natuurlijk al snel leidde tot de verbazing of bezorgdheid onder domainers. Waarom? Gezien de enigszins glamoureuze label dat sommige van toepassing te houden aan parkeren, kunnen de minder ervaren adverteerders sterk in de verleiding komen om de kudde te volgen. Maar in een ramp scenario waarin de mogelijkheid tot opt-out zou graag gebruik maken van de bestemmingspagina's videraient geleidelijk en de portefeuilles van domainers (en anderen, die agenten) met. Gelukkig, de meest kritische adverteerders - die weten het succespercentage prestaties die door de directe navigatie-pagina's en dus parkeren - pass hun weg.
Maar laat adverteerders beslissen in goede analisten (goed of schapen) en laten we rekening houden met de oneven of zelfs tegenstrijdige karakter van dit besluit. Als Google nu op de markt parkeerplaats en contracten rechtstreeks met de eigenaren van domeinnamen of professionals (aanbieders parkeerplaats) is, omdat de bron van aanmunting deel van haar business model van enerzijds, en is van kracht op de andere. Ik bedoel met "effectieve" rendement voor alle spelers in de waardeketen, kon anders mayonaise niet in de auto en zou zijn gedaald in de vergetelheid lang geleden. En het is dan ook logisch dat Google is voor het publiek (en schuchter) opkomen omrekeningskoersen zeer bevredigend aangeboden door de inhoud van haar netwerk "en daarna de bestemmingspagina's. Enigszins makkelijk om kampioen zijn eigen kapel, vraagt u? Misschien, maar als neutrale actoren (en niet minder ernstig) volgen, duurt het minstens heroverwegen hun vooroordelen.
Dus waarom deze optie te bieden aan haar klanten? Moeilijk te zeggen, maar ik denk dat het een gevolg is onder andere de druk van adverteerders op Google. Dezelfde druk die zij nodig hebben om ultra-actieve show en compromisloos op de voorzijde van de klik fraude. Dezelfde druk die ze moeten verschijnen als de Robin Hood van "domain tasting".
Maar als de adverteerder heeft zoveel twijfels over de geldigheid en de prestaties van bestemmingspagina's is waarschijnlijk vooral omdat aan de basis, heeft Google gevist in het nodige werk van evangelisatie. Je zou kopen je toverstaf in een bakker die niet eet zijn brood?
March 19, 2008 tot
Heee ... je wou dat ik citeer
Google heeft besloten om de aanval van de Kiting (niet proeven) weten dat de ICANN ook al actie. Dus het was niets anders dan een publiciteitsstunt in mijn mening.
March 23, 2008 tot
De omroeper waarschuwde geen invloed op de parking, maar wij vinden dat de strop is aanscherping ...
Hoi
Dabs