Ik ben niet bepaald een fan van juridische artikelen over domeinnamen en rechterlijke beslissingen die zij kunnen worden, en veel liever op de vloer te laten aan gekwalificeerde vakmensen. Bovendien zijn de meeste artikelen gepubliceerd in een persbericht geworden semi-generaal gebruikt om mijn ogen te houden om het vuur van de angst van cybersquatting en het aanmoedigen van bedrijven om te verblijven in de race voor deposito's defensief. Doen zo subtiel verlegt aandacht van het publiek van de belangen van de domeinnaam als een actief.

Maar de kracht om te zien gaan alle kleuren, de vormen ... en we weten. Dus ik onlangs ontdekt een interessant bericht over de domein-recht.de (in het Duits) dat ik dacht dat het misschien hier een verkorte vertaling voor die van u - dat Ik denk dat velen - die niet spreken de taal van Goethe.

Hof van Düsseldorf - een parkeerplaats gevonden provider niet aansprakelijk

Auteur: RA Daniel Dingeldey, 01/04/2008. Directe link naar de bron.

Het tweede platform Sedo markt heeft erkend het Hof van Düsseldorf (Arrest van 28.11.2007, Az.: 2a O 176/07), dat een schuldeiser niet kan aansprakelijk worden gesteld voor schending van het merkenrecht dat Vanaf het moment dat hij eerder formeel in kennis gesteld van deze mogelijke schending.

Dit is niet de eerste beslissing over de kwestie van namen parkeren domein. De bekendste zaak is een uitspraak van het Hof van Hamburg (arrest van 14/07/2004, Az. 5 U 160/03) op het concept van de aansprakelijkheid van de leverancier park.

De feiten achter de beslissing van de rechtbank in Düsseldorf: bij brief van 29/05/2007, de verweerder dient kennisgeving aan de aanvrager (bedrijf Sedo GmbH) te erkennen dat zij inbreuk heeft gemaakt op zijn rechten in het kader van de uitvoering van parkeren en de verkoop van een domeinnaam lambda, en vroeg om de administratieve kosten met betrekking tot de procedure te dragen. Bij brief van 06.06.2007, stelt verzoekster dat zij weigert de gestelde feiten tegen hem, op twee gronden toe te laten. Aan de ene kant, de samenleving Sedo GmbH werd in eerste instantie niet bewust van de aanwezigheid van de domeinnaam in kwestie in de database voor de aanmaning was aangepakt. Aan de andere kant heeft de samenleving Sedo GmbH verwijderd van de litigieuze domeinnaam in de database als zij zich bewust werd van de feiten in kwestie. Sedo GmbH Het bedrijf gaat zelfs nog verder en geeft aan dat de klager geen andere keuze zal hebben, maar om juridische actie te ondernemen in gevallen waar het niet zou haar vorderingen binnen een bepaalde termijn te heroverwegen. De klager wordt niet uitgevoerd in die periode, het bedrijf Sedo klacht ingediend bij het Hof van Düsseldorf.

Er volgde een debat over de juridische vraag of het aan de aanvrager (Sedo GmbH) obligaties voorafgaande controle over mogelijke schendingen van de rechten van derden gedurende de parkeerplaatsen worden via het platform . Verzoekster betoogt, dat met zeven miljoen domeinnamen geparkeerd door hun eigenaars via haar platform, kan het niet redelijkerwijze vraag hem over te gaan tot elk van deze domeinnamen tot de controles en merken een beoordeling van mogelijke schendingen van de rechten, zonder te tornen aan het fundament van haar activiteiten. En vooral omdat het bedrijf Sedo GmbH zei in zijn termen die de opdrachtgever is om dergelijke controles uit te voeren. In dit geval is het de eigenaar die zichzelf had gesteld bij de vaststelling van parkeren zijn domein een zoekwoord dat automatisch gegenereerde links reclame, ongeacht de vraag in hoeverre Deze reclame links zijn te concurreren met de activiteit van de verweerder. Vooral omdat zelfs indien de feiten niet te wijten zijn aan Sedo maar de houder van de domeinnaam in kwestie, de vennootschap onmiddellijk Sedo GmbH - na ontvangst van de initiële aankondiging - verwijderd van de litigieuze domeinnaam de database en opgenomen het in een zwarte lijst om toekomstige schade te voorkomen.

Het Hof van Düsseldorf bevestigt de stelling van de aanvrager. De laatste niet zelf heeft geschonden, het handelsmerk van de verweerder (artikel 14, paragraaf 2, paragraaf 2 van het Duitse merkenrecht) in de mate dat zij niet houden het veld. Het is vrij beperkt tot een platform waarop eigenaar van de domeinnaam heeft gekozen om het te koop aanbieden. In dit verband is het niet verplicht uit te voeren controles op de geparkeerde domeinnaam in, noch de inhoud ervan te onderzoeken. Zelfs indien dit het geval is, moet de aanvrager in dienst deskundigen in merkenrecht verantwoordelijk voor alle soorten van onderzoeken (handelsmerk onderzoek, klassen die relevant zijn voor elk van haar studie van de reclame-inhoud die verband houden met bestemmingspagina's enz.). En het voortdurend voor de 7 miljoen domeinnamen zijn opgenomen in de database. Dit is niet redelijkerwijs te verwachten, de rechter zei. Bovendien heeft verzoekster, ongeacht of de cliënt zelf heeft vastgesteld of het zoekwoord in verband met de domeinnaam en genereert automatisch ad-links, geen invloed op de inhoud van de reclame-links in kwestie.

Wanneer y'en meer, nog y'en:

• De domeinnaam kredit.de verkocht voor een record bedrag van bijna 900 000
• Computer Domein Manager in te vullen
• De parkeerplaatsen in paperback
• Domeinnamen auto.fr voitures.fr en verkocht voor een totaalbedrag van 150 000 op de Sedo
• De proliferatie van TLD's